Meta 创始人扎克伯格：政府曾要求审查 COVID-19 相关内容，我后悔了

元描述：Meta 创始人扎克伯格在公开信中透露，拜登政府曾在疫情期间施压 Facebook 审查与 COVID-19 相关内容，并对亨特·拜登的指控进行“降级处理”。他还表示，将在今年大选中保持中立，避免捐款或介入政治活动。

Meta 创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在最新公开信中曝光了惊人内幕，揭示了拜登政府在新冠疫情期间曾施压 Facebook 审查与疫情相关内容，并对亨特·拜登的负面新闻进行“降级处理”。扎克伯格表示，他对公司屈服于政府压力感到后悔，并承诺将在今年大选中保持中立，避免卷入政治纷争。

美国政坛持续发酵

扎克伯格的公开信犹如一枚重磅炸弹，在美国政坛掀起轩然大波。信中，他详细描述了拜登政府在 2021 年对 Facebook 施加的压力，要求审查与新冠病毒相关的帖子，包括幽默和讽刺内容。扎克伯格称，当时公司拒绝了政府的要求，但政府官员对此表示“极度不满”。

“我后悔当时没有更公开地表达反对意见，”扎克伯格写道，“无论政府属于哪个党派，Meta 都不应该因政府压力损害内容标准。”他进一步强调，如果再发生类似情况，公司将积极反击。

扎克伯格的公开信引发了各界的广泛讨论，尤其是在共和党内部。共和党人纷纷指责拜登政府干预社交媒体平台，并质疑其政治动机。一些共和党议员甚至要求对事件进行调查，并呼吁对政府施加更大的监管。

“亨特·拜登事件”再掀波澜

除了疫情期间的审查事件，扎克伯格还揭露了 Facebook 在 2020 年美国大选前对“亨特·拜登事件”的处理方式。当时，FBI 警告 Facebook 俄罗斯可能会对拜登家族进行虚假宣传。

当《纽约邮报》发布了一篇关于亨特·拜登的负面报道时， Facebook 将其标记为“不真实信息”，并将其降级处理。扎克伯格承认，事后证明这篇报道并非俄罗斯虚假信息，但当时公司的处理方式“错误”。

“回顾起来，我们不应该这样做，”扎克伯格写道，“我们已经更改政策和流程，以确保这种情况不再发生。”

“亨特·拜登事件”再次成为公众关注的焦点，共和党人再次指责民主党利用媒体和社交媒体平台压制不利信息。

扎克伯格承诺保持中立

面对政治压力，扎克伯格在公开信中明确表示，他将尽力避免卷入今年的大选，并保持中立。

“陈·扎克伯格基金会”（Chan Zuckerberg Initiative）是扎克伯格夫妇创立的非党派慈善机构，但一些人认为该基金会对民主党有利。扎克伯格表示，他将避免在今年大选中做出任何类似的政治捐款或参与政治活动。

Meta 与政府之间的关系

扎克伯格的公开信再次引发了人们对社交媒体平台与政府之间关系的质疑。近年来，社交媒体平台在内容审查、言论自由等方面面临着越来越大的压力。政府希望通过监管来控制社交媒体平台上的信息传播，而社交媒体平台则希望保护用户自由表达的权利。

扎克伯格的公开信引发了以下几个关键问题：

  • 政府是否应该干预社交媒体平台的内容审查？

  • 社交媒体平台在面对政府压力时如何维护用户权利？

  • 如何平衡言论自由和防止虚假信息的传播？

  • 如何确保社交媒体平台在政治选举中保持中立？

结论：

扎克伯格的公开信为我们揭示了社交媒体平台与政府之间复杂的关系，也暴露了社交媒体平台在面对政治压力时所面临的困境。未来，社交媒体平台需要找到一种平衡，既能保护用户权利，又能防止虚假信息的传播，更重要的是，要避免成为政治斗争的工具。

常见问题解答：

Q1：什么是“亨特·拜登事件”？

A1：2020 年美国大选期间，媒体曝光了亨特·拜登在乌克兰的一家天然气公司担任董事的经历，并指控他利用父亲的政治影响力谋取私利。

Q2：扎克伯格为什么后悔当初没有公开反对政府压力？

A2：扎克伯格认为，公司不应该屈服于政府压力，而应该坚持自己的内容标准，维护用户权利。

Q3：扎克伯格在今年大选中会保持中立吗？

A3：是的，扎克伯格表示他不会捐款或参与任何政治活动。

Q4：社交媒体平台在内容审查方面面临哪些挑战？

A4：社交媒体平台需要平衡言论自由和防止虚假信息传播，同时还要避免被政府操控。

Q5：政府是否应该干预社交媒体平台的内容审查？

A5：这是一个复杂的议题，需要权衡政府监管和用户权利之间的关系。

Q6：社交媒体平台在未来如何更好地应对政治压力？

A6：社交媒体平台需要更加透明，并与用户建立更紧密的联系，同时也要加强内部机制，以防范政治操纵。